Les communautés chrétiennes en Israël font face à une hostilité croissante, selon un rapport annuel

Intervenants présents à la réunion d'information du Centre Rossing présentant le rapport « Attaques contre les chrétiens en Israël et à Jérusalem-Est » le 27 mars 2025. De gauche à droite : Hana Bendcowsky, directrice du Centre de Jérusalem pour les relations judéo-chrétiennes du Centre Rossing ; Bernard Sabella, professeur de sociologie à la retraite ; Federica Sasso (Centre Rossing), modératrice ; Hussam Elias, directeur exécutif du projet ; et le père jésuite David Neuhaus. | Crédit : Marinella Bandini
Jérusalem, 29 mars 2025

Le 27 mars à Jérusalem, le Centre Rossing pour l’éducation et le dialogue a présenté les conclusions de son rapport annuel, « Attaques contre les chrétiens en Israël et à Jérusalem-Est », et d’une enquête menée en décembre 2024 auprès de 300 chrétiens palestiniens/arabes en Israël et à Jérusalem-Est, donnant un aperçu de leurs perceptions de divers aspects de la vie.

La réunion d'information s'est tenue au Centre Notre-Dame de Jérusalem. Un panel d'experts a mis en lumière les défis et les angoisses auxquels est confrontée la population chrétienne locale, parmi lesquels Hana Bendcowsky, directrice du Centre de Jérusalem pour les relations judéo-chrétiennes du Centre Rossing ; Hussam Elias, directeur exécutif du projet ; le père jésuite David Neuhaus ; et Bernard Sabella, professeur de sociologie à la retraite.

Le rapport documente une augmentation des incidents d’intimidation et d’agression ciblant les communautés chrétiennes tout au long de 2024. Actuellement, environ 180 000 chrétiens vivent en Israël (environ 1,8 % de la population israélienne) et 78,8 % d’entre eux sont arabes.

Les agressions physiques sont apparues comme la catégorie la plus répandue parmi les 111 cas recensés, la majorité visant des membres du clergé, facilement identifiables à leur tenue religieuse. Les crachats ont été identifiés comme une forme courante de harcèlement physique. Des actes de vandalisme et de profanation visant des églises chrétiennes, notamment des graffitis, des jets de pierres et des incendies criminels, ont également été recensés.

Selon le rapport, les auteurs de tous les cas connus ont été identifiés comme étant des individus juifs, principalement des jeunes hommes issus de milieux ultra-orthodoxes et national-religieux, animés par un mélange de ferveur nationaliste et d’extrémisme religieux.

Ces événements font que les chrétiens se sentent menacés et mal accueillis dans leur propre pays. Ce sentiment est encore plus évident dans l'enquête, qui révèle des sentiments mitigés quant à leur acceptation par la société juive israélienne. Alors que 30,8 % des chrétiens se sentent acceptés au sein de la société israélienne, 34 % ne le sont pas, le sentiment de non-acceptation étant plus élevé (56 %) chez les 18-29 ans.

Le rapport annuel du Centre Rossing, « Attaques contre les chrétiens en Israël et à Jérusalem-Est », sera présenté le 27 mars 2025 au Centre Notre-Dame de Jérusalem. Crédit : Marinella Bandini

Après l'approbation de la loi fondamentale « Israël, État-nation du peuple juif » en 2018, 64,8 % des personnes interrogées estiment que celle-ci confirme le statut des chrétiens comme citoyens de seconde zone. Une part importante (36 %) envisage l'émigration, le pourcentage le plus élevé étant à Haïfa (48 %). Les raisons de sécurité (44 %) et la situation sociopolitique (33 %) ont été identifiées comme des facteurs de motivation clés.

En ce qui concerne la liberté religieuse, une majorité (58,5 %) se sent à l’aise de porter des symboles religieux visibles dans les zones mixtes ou à prédominance juive israélienne, bien que le malaise soit plus élevé à Jérusalem-Est (42 %).

Le thème de l’identité est très significatif : 34 % des répondants se sont identifiés comme chrétiens arabes, 23 % comme chrétiens israéliens et 13 % comme chrétiens palestiniens, ce qui indique une interaction complexe d’affiliations religieuses et nationales.

« Après la révolution iranienne de 1979, une transformation s'est produite dans toute la région », a-t-il expliqué. « Les Palestiniens et les Arabes ont commencé à s'identifier avant tout comme musulmans. En réaction, les chrétiens palestiniens et les chrétiens arabes israéliens ont commencé à s'identifier comme chrétiens. »

Sabella a mis en garde contre une importance excessive accordée à l’identité religieuse au détriment d’une identité plus large et inclusive liée au lieu.

« Le risque est de faire de la société non pas une société inclusive, mais une société divisée selon des croyances ou des différences religieuses et ethniques. On perd alors cette identité inclusive et globale qui nous unit à un lieu, quelle que soit la nation ou la religion », a-t-il déclaré.

« Si l'on s'enferme davantage dans son identité religieuse », a poursuivi Sabella, « on risque de perdre l'identité plus large à laquelle on appartient. En tant que chrétiens, nous devons trouver un espace commun avec tous les autres. »

Le Centre Notre-Dame de Jérusalem. Le 27 mars 2025, le Centre Rossing pour l'éducation et le dialogue y a présenté les conclusions du rapport annuel intitulé « Attaques contre les chrétiens en Israël et à Jérusalem-Est » et d'une enquête menée auprès des chrétiens palestiniens et arabes en Israël et à Jérusalem-Est, donnant un aperçu de leur perception de divers aspects de la vie. Crédit : Marinella Bandini

Bendcowsky a souligné une détérioration du climat politique et social, en particulier après le 7 octobre 2023 — le rapport consacre une place considérable à l’analyse du contexte — caractérisée par un extrémisme accru, une polarisation et un manque de tolérance envers les minorités.

Elle a souligné une volonté croissante des églises et des chrétiens de signaler et de dénoncer les attaques ainsi qu’une présence accrue des forces de l’ordre – bien qu’il y ait souvent un manque de dialogue réel et d’implication des autorités dans la compréhension et la réponse aux besoins des communautés chrétiennes.

La situation sur le mont Sion, où les traditions religieuses juive et chrétienne convergent dans un espace restreint, a été présentée comme un cas d'école : un lieu complexe, négligé et sujet à des agressions contre les visiteurs. Ces dernières années, le nombre d'incidents a augmenté, entraînant des actes de vandalisme contre des édifices religieux et des cimetières chrétiens, ainsi que des actes de harcèlement physique contre le clergé chrétien et les touristes.

Le rapport du Centre Rossing souligne que « le ciblage du christianisme ne fait pas partie de l’agenda politique » mais est davantage lié à « un climat sociopolitique » et à « un sentiment croissant de nationalisme, et à l’accent mis sur Israël principalement en tant qu’État pour la population juive ».

Les difficultés rencontrées par les églises dans leurs relations avec les autorités incluent les visas pour le clergé, les autorisations pour les fêtes religieuses, le statut fiscal des églises et les tentatives d'expropriation de terres. « Les chrétiens ne sont tout simplement pas une priorité et ils s'en fichent », a déclaré Bendcowsky à CNA à la fin de la réunion. « Ils ne s'en prennent pas délibérément aux chrétiens, mais ils le font délibérément pour ne pas s'en soucier. »

La réunion d'information a mis en lumière une situation complexe et préoccupante pour les communautés chrétiennes en Israël et à Jérusalem-Est. Malgré des avancées positives en matière de signalement et de sensibilisation du public, des efforts importants sont nécessaires pour garantir la sécurité, la liberté religieuse et la présence continue des communautés chrétiennes en Terre Sainte.

C'est pourquoi le rapport inclut des « recommandations » à l'intention de toutes les parties prenantes. L'accent est mis sur la compréhension mutuelle et le dialogue. Le Centre Rossing encourage une plus grande sensibilisation à ces questions aux niveaux politique et diplomatique, ainsi que des actions de condamnation de la part des autorités par les personnes concernées. 

Née et élevée en Italie, Marinella Bandini est journaliste professionnelle depuis 2008. Elle travaille pour plusieurs agences de presse et journaux en ligne dans le monde catholique. Actuellement basée à Jérusalem, elle collabore avec la Custodie de Terre Sainte. Source : CNA, traduction Belgicatho

Voir aussi 

Le Noël tourmenté des chrétiens d'Orient

« Certains Israélites crachent sur les chrétiens qu’ils croisent à Jérusalem », Mgr Gollnisch de l'Œuvre d'Orient

Un journaliste israélien se fait passer pour un prêtre - et se fait cracher dessus à Jérusalem (juin 2023)

 

Ces étudiants des universités d'élite qui ne savent plus lire des livres...

Pour lire un livre à l'université, il est utile d'en avoir lu un au lycée.

Les élèves du secondaire (collégiens et les lycéens) aux États-Unis semblent eux aussi être confrontés à un nombre de plus en plus réduit de livres dans les salles de classe. Pendant plus de vingt ans, les nouvelles initiatives éducatives aux États-Unis telles que No Child Left Behind et Common Core ont mis l'accent sur les textes informatifs et les tests standardisés. Dans de nombreuses écoles, les enseignants ont délaissé les livres au profit de courts passages informatifs, suivis de questions sur l'idée principale de l'auteur, imitant ainsi le format des tests standardisés de compréhension de l'écrit. Article paru dans The Atlantic d'Octobre 2024.

Nicholas Dames enseigne depuis 1998 la littérature classique, le cours obligatoire sur les grands oeuvres littéraires de l'université de Columbia. Il adore son travail, mais celui-ci a changé. Au cours de la dernière décennie, les étudiants se sont sentis dépassés par la masse de livres à lire. Les étudiants n'ont jamais lu tout ce qu'on leur demandait de lire, bien sûr, mais là, c'est différent. Les étudiants de M. Dames semblent aujourd'hui déconcertés à l'idée de terminer plusieurs livres par semestre. Ses collègues ont remarqué le même problème. De nombreux étudiants n'arrivent plus à l'université, même dans les établissements d'élite très sélectifs, préparés à lire des livres.

Cette évolution a laissé M. Dames perplexe jusqu'à ce qu'un jour, au cours du semestre d'automne 2022, une étudiante de première année se présente à ses heures de bureau pour lui faire part de la difficulté qu'elle avait trouvée dans les premiers travaux. Le programme de littérature classique exige souvent des étudiants qu'ils lisent un livre, parfois très long et très dense, en une semaine ou deux seulement. Mais l'étudiante a expliqué à Dames que, dans son lycée public, on ne lui avait jamais demandé de lire un livre en entier. On lui avait demandé de lire des extraits, de la poésie et des articles de presse, mais pas un seul livre de bout en bout.

« J'en suis resté bouche bée », m'a dit M. Dames. Cette anecdote l'a aidé à expliquer le changement qu'il observait chez ses élèves : ce n'est pas qu'ils ne veulent pas lire, c'est qu'ils ne savent pas comment le faire. Les collèges et les lycées ont cessé de leur demander de le faire.

En 1979, Martha Maxwell, une spécialiste influente de l'alphabétisation, a écrit : « Chaque génération, à un moment donné, découvre que les élèves ne peuvent pas lire aussi bien qu'ils le voudraient ou que les professeurs l'espèrent ». M. Dames, qui étudie l'histoire du roman, reconnaît la longévité de cette plainte. « Une partie de moi est toujours tentée d'être très sceptique quant à l'idée qu'il s'agit de quelque chose de nouveau », a-t-il déclaré.

Daniel Shore, directeur du département d'anglais de Georgetown, m'a dit que ses étudiants avaient du mal à rester concentrés sur le moindre sonnet.

Pourtant, « je pense qu'il y a un phénomène que nous remarquons et que j'hésite à ignorer ». Il y a vingt ans, les classes de M. Dames n'avaient aucun problème à s'engager dans des discussions poussées sur Orgueil et préjugés une semaine et sur Crime et châtiment la semaine suivante. Aujourd'hui, ses étudiants lui disent d'emblée que la charge de lecture leur semble impossible. Ce n'est pas seulement à cause du rythme effréné, mais aussi parce qu'ils ont du mal à s'intéresser aux petits détails tout en suivant l'ensemble de l'intrigue.

Mark Carney accusé de plagiat pour sa thèse de doctorat de 1995 à Oxford

Mark Carney (ci-dessous) a récemment été désigné par le parti libéral du Canada comme Premier ministre du Canada après la démission du controversé Justin Trudeau. Jusqu'en 2025, Mark Carney possédait trois nationalités :  canadienne, britannique et irlandaise. Cependant, peu avant de devenir Premier ministre du Canada en mars 2025, il a révélé qu'il avait entamé le processus de renonciation officielle à ses citoyennetés britannique et irlandaise pour marquer son engagement envers le Canada.

Le doctorat en économie que Mark Carney a obtenu à Oxford comporte dix cas de plagiat apparent, selon les universitaires qui ont examiné les documents.

Le directeur de thèse de Mark Carney à l'Université d'Oxford a récemment déclaré à la CBC que M. Carney avait terminé sa thèse « remarquablement vite », en moins de deux ans.

OTTAWA - Le chef libéral Mark Carney a été accusé de s'approprier les idées des autres au cours de la campagne électorale fédérale.

Ce n'est pas nouveau.

Le National Post a obtenu une copie de la thèse de doctorat en économie que M. Carney a rédigée en 1995 à l'Université d'Oxford, intitulée « The Dynamic Advantage of Competition » (L'avantage dynamique de la concurrence). Cette thèse présente dix cas de plagiat apparent, selon le jugement de trois universitaires qui ont examiné le document.

Dans plusieurs sections de sa thèse, M. Carney a utilisé des citations complètes, des paraphrases ou des citations légèrement modifiées provenant de quatre travaux antérieurs, sans en faire mention ni les attribuer.

« Il ne fait que répéter sans citer. C'est ce que nous appelons du plagiat », a déclaré Geoffrey Sigalet, professeur adjoint et membre du comité consultatif du président de l'Université de Colombie-Britannique à Okanagan sur la discipline des étudiants, qui traite les cas de plagiat pour l'université.

Le National Post a fourni les dix exemples à l'équipe de campagne de M. Carney. M. Carney a prêté serment en tant que premier ministre le 14 mars et se présente actuellement à une élection qui aura lieu le 28 avril.

La campagne de M. Carney a d'abord fourni une déclaration de sa directrice de thèse à l'université d'Oxford.

« Je pense que vous donnez une mauvaise image de ce travail. En tant qu'universitaire depuis près de 40 ans, je ne vois aucune preuve de plagiat dans la thèse que vous avez citée, ni aucune pratique universitaire inhabituelle », a déclaré l'économiste américaine Margaret Meyer, Official Fellow of Economics au Nuffield College d'Oxford, dans la déclaration fournie.

« La thèse de Mark a été évaluée et approuvée par un comité de la faculté qui a considéré son travail pour ce qu'il est : une analyse impressionnante et bien documentée qui le distingue de ses pairs », a ajouté Mme Meyer.

L'Université d'Oxford définit le plagiat comme le fait de « présenter un travail ou des idées provenant d'une autre source comme étant les vôtres ... en les incorporant dans votre travail sans le reconnaître pleinement ».

Un professeur également diplômé de l'université d'Oxford, s'exprimant sous couvert d'anonymat par crainte d'être poursuivi par M. Carney, a reconnu que les passages problématiques de la thèse du chef de file des libéraux relevaient de la définition du plagiat.

La presse conservatrice du Canada anglais a, depuis la nomination de Carney comme Premier ministre, tiré à boulets rouges sur l'ancien banquier central : soulignant ses liens avec la grande finance, le globalisme, le sulfureux Jeffrey Epstein, la prétendue promotion de l'évasion fiscale de gros investisseurs, etc.

« Les directives d'Oxford ne sont pas différentes de celles des autres universités », a-t-il déclaré.

« Lorsque quelque chose est repris mot pour mot d'une source, sans guillemets ni citation, cela constitue un plagiat », a ajouté le professeur.

Sondage (n=1500) — Près des 2/3 des Canadiens contre le triplement de la population du Canada d'ici 2100

L'organisme Les Canadiens pour une société durable ont demandé à Léger Opinion de réaliser un vaste sondage approfondi sur les attentes du public canadien et sur les résultats des politiques actuelles. Les résultats sont frappants. Nous présentons ci-dessous un résumé des résultats du sondage et quelques graphiques issus de ce rapport.

• Les Canadiens accordent de l'importance à l'accès à la nature, à l'égalité et à l'État de droit.
• Les Canadiens privilégient la qualité de vie plutôt qu'une économie plus importante.
• Ces résultats sont diamétralement opposés à la croissance sans fin, aux politiques de développement et de financement actuellement en place, qui vont à l'encontre des exigences d'équilibre environnemental et de résilience alimentaire et énergétique, et maintenant, comme le révèle ce sondage, même des principes démocratiques de base.

Selon l'organisme, il s'agit du plus grand sondage sur les souhaits des Canadiens et sur leur perception des tendances passées et futures. Ce sondage a été réalisé auprès de 1 500 personnes qui ont répondu à plus de 25 questions sur ces sujets.

D'autres résultats:

• 25 % des jeunes adultes ont été contraints de déménager en raison de l'inflation des loyers. (« appréciation des actifs »)
• Moins de 20 % sont favorables au recours à l'immigration pour modifier la culture et la composition ethnique du Canada.
• Moins de 15 % sont favorables à l'importation de main-d'œuvre bon marché.
• Qualité de vie : Plus de 50 % pensent qu'elle s'est dégradée contre 20 % qui pensent qu'elle s'est améliorée.
• En ce qui concerne la politique actuelle du gouvernement (Initiative du siècle) visant à faire passer la population du Canada de 40 à 100 millions d'habitants, seuls 13% pensent que c'est une bonne idée, tandis que 60 % pensent que c'est une mauvaise idée, soit un rapport de près de 5 contre 1.
• En ce qui concerne le meilleur endroit où vivre : pour 82 % des personnes interrogées, il ne s'agit pas d'une grande ville.
• Concernant l'augmentation de la population dans les grandes villes : La qualité de vie est moins bonne pour 66 % des personnes interrogées, alors qu'elle est meilleure pour 8 % d'entre elles ; un rapport de 8:1 s'oppose à l'agrandissement des villes (en particulier sur les terres agricoles).
• Taux d'immigration : 49 % des personnes interrogées souhaitent une diminution de l'immigration, contre 36 % qui souhaitent une augmentation, soit un rapport de 3:2.
• Pour la main-d'œuvre qualifiée : 36 % disent investir dans les Canadiens contre 4 % qui disent compter sur l'immigration ; un rapport de 9:1.
• Domaines d'inquiétude. La plupart des répondants souhaitent des résultats compatibles avec une population stable.
• Les questions qui fâchent. La plupart s'alignent sur les résultats d'une économie basée sur le développement et la croissance de la population.
• Un plus grand nombre de répondants pensent que le Canada fait un mauvais travail plutôt qu'un bon travail sur diverses questions clés liées à la qualité de vie et à l'environnement, ainsi que sur la résolution des problèmes liés à la croissance de la population.
• En ce qui concerne la corruption et les conflits d'intérêts des hommes politiques : 44% affirment que les hommes politiques ne devraient pas être impliqués dans des entreprises qu'ils ont réglementées au cours de leur carrière post-politique.
• Corruption. En ce qui concerne la corruption et les liens des politiciens avec les promoteurs, 59% soutiennent la création d'un groupe de travail de la GRC sur le crime organisé.
• Résultats des questions démographiques. Une population stable (qui n'augmente pas) serait soutenue par 38 % contre 35 % qui souhaitent une croissance continue. 
• 31 % souhaitent une réduction de l'immigration contre 30 % qui ne souhaitent pas une réduction de l'immigration.
• 63 % pensent que notre politique d'immigration devrait avoir pour objectif de profiter aux Canadiens, contre 7 % qui pensent qu'elle devrait résoudre les problèmes des autres pays : un rapport de 9:1 contre la tentative d'absorber les problèmes du monde. 

Plus de la moitié des Canadiens (54 %) pensent que la qualité de vie a diminué dans les villes canadiennes au cours des quarante dernières années.

Les femmes (par rapport aux hommes) et les personnes âgées de 55 ans et plus (par rapport aux personnes âgées de 18 à 54 ans) sont particulièrement enclines à être de cet avis. Cependant, deux personnes sur dix (20 %) pensent que la qualité de vie dans les villes canadiennes s'est améliorée au cours des 40 dernières années, en particulier les hommes (24 % contre 17 % des femmes) et les personnes vivant au Québec (29 % contre 18 % dans le reste du Canada). 17 % ne croient pas que la qualité de vie dans les villes canadiennes a changé.


60 % des Canadiens qualifient de « mauvaise » idée le triplement la population du Canada d'ici 2100.

Six personnes sur dix (60 %) qualifient cette idée de « mauvaise », mais les avis sont partagés quant au degré de cette mauvaise idée : 32 % pensent qu'il s'agit d'une mauvaise idée, tandis qu'un peu moins (28 %) pensent qu'il s'agit d'une très mauvaise idée. Environ une personne sur dix (13 %) pense qu'il s'agit d'une bonne idée, mais seulement 2 % pensent qu'il s'agit d'une très bonne idée. Près de trois personnes sur dix (27 %) sont neutres ou ne savent pas quoi penser de cette idée. Les Canadiens âgés de 35 ans et plus sont plus enclins à penser qu'il s'agit d'une mauvaise idée (64 %) que la plus jeune cohorte mesurée (51 % des 18-34 ans), tout comme ceux qui vivent dans une zone rurale (68 % contre 58 % de ceux qui vivent dans un environnement urbain/suburbain). Les hommes sont plus nombreux à penser qu'il s'agit d'une bonne idée (15 % contre 10 % des femmes), tandis que les femmes sont plus nombreuses à ne pas savoir ce qu'elles pensent de cette idée.

Au moins la moitié des Canadiens pensent qu'une augmentation de la population dans la région du Grand Toronto, à Vancouver et à Montréal aggraverait la situation.

Plus des trois quarts pensent qu'une augmentation de la population nuirait à la préservation des terres agricoles (78 %), à l'accès à la nature (76 %) et à l'accessibilité du logement (76 %), tandis qu'environ deux tiers estiment qu'elle nuirait à un environnement sain (73 %), à la qualité de vie (66 %) et aux efforts déployés pour lutter contre le changement climatique (66 %).

Six personnes sur dix pensent qu'elle aggraverait l'extinction des espèces (64 %) et la santé personnelle (60 %), tandis qu'un peu plus de la moitié estiment qu'elle détériorerait la qualité de l'emploi (55 %), les salaires (54 %) et la cohésion sociale (53 %). 

 

Dans presque tous les cas ci-dessous, les personnes âgées de 35 ans et plus sont plus susceptibles de croire qu'une augmentation de la population détériorerait chaque situation que les Canadiens plus jeunes. Notamment, alors que ceux qui vivent dans des zones rurales sont plus enclins à penser qu'une augmentation de la population aggraverait plusieurs des situations ci-dessous, ceux qui vivent déjà dans ces villes (c'est-à-dire ceux qui vivent dans des zones urbaines et/ou suburbaines) sont plus enclins à penser qu'une augmentation de la population améliorerait plusieurs des situations ci-dessous.

Immigration : l’Autriche devient le premier pays de l’UE à suspendre le regroupement familial ( m à j)

🇦🇹 Désolé d'être rabat-joie, mais il s'agit d'une suspension temporaire du "regroupement familial" pour des personnes ayant obtenu un titre de séjour humanitaire.

En France, ça correspondrait à moins de 5% des flux entrants. https://t.co/VCWoQueEQW

— Marc Vanguard (@marc_vanguard) March 26, 2025

---

 

Billet du 26 mars

L’Autriche a annoncé son intention de suspendre le regroupement familial des réfugiés. Le but est de « protéger » le pays des afflux de migrants.

L’Autriche enclenche un tour de vis migratoire. Le nouveau gouvernement autrichien de Christian Stocker a annoncé, ce mercredi 26 mars, son intention de mettre fin au regroupement familial des réfugiés.

Lors d’un Conseil des ministres à Vienne, la ministre de l’Intégration, Claudia Plakolm (ci-contre), a fait savoir qu’il s’agissait ainsi de « protéger les systèmes » de santé, d’emploi et d’éducation du pays alpin des flux massifs de migrants auxquels il fait face ces dernières années. « Nous avons atteint les limites de nos capacités d’accueil », a déclaré Claudia Plakolm. Un décret va être prochainement publié. « D’ici mai, dans quelques semaines à peine, cet arrêt deviendra réalité », a-t-elle précisé. La suspension sera en vigueur pour six mois et pourra être prolongée jusqu’en mai 2027.

Des problèmes d’intégration

L’élue conservatrice a d’ailleurs déploré la tâche « titanesque » de l’intégration en Autriche, étant donné que de nombreux étrangers peinent à apprendre l’allemand et à trouver un travail ou une place dans les écoles : « La probabilité d’une intégration réussie diminue à chaque nouvelle arrivée. »

Cette décision intervient alors que plusieurs pays européens choisissent de durcir leur politique migratoire. À la fin du mois de septembre, le parti nationaliste FPÖ a remporté les élections législatives. Au pouvoir depuis début mars aux côtés des sociaux-démocrates et des libéraux, le chancelier conservateur Christian Stocker doit ainsi maintenir la pression face aux flux migratoires.
Le premier dans l’UE à suspendre le regroupement familial

L’Autriche devient ainsi le premier pays de l’Union européenne à suspendre le regroupement familial. Depuis la crise migratoire de 2015, et l’arrivée massive de réfugiés venus principalement de Syrie, le pays a constaté « une nette hausse » des arrivées des membres de la famille de personnes ayant obtenu l’asile ou ayant bénéficié d’une protection en raison de la dangerosité de leur pays d’origine. En 2023, leur nombre était de près de 9 300 contre 7 800 l’année précédente dans cet État comptant 9,2 millions d’habitants.

Source : JDD

Gestion de la Covid — la perte d'apprentissage a été plus importante dans les États américains démocrates

Les dernières données du National Assessment of Educational Progress (NAEP), un test standardisé connu sous le nom de « bulletin de notes de l'Amérique », publiées à la fin du mois de janvier, ont mis à jour de sombres conclusions sur les coûts permanents induits par la gestion de la pandémie pour les jeunes élèves. Il montre que, dans tout le pays, la gestion de la pandémie de Covid a jusqu'à présent effacé environ 20 ans de progrès dans le domaine de l'éducation.

De nouvelles recherches apportent une touche de guerre culturelle à ce déficit : la perte d'apprentissage pendant la pandémie a été plus importante dans les États américains à tendance démocrate que dans les États américains à tendance républicaine. Une analyse récente réalisée par Michael Hartney et Paul Peterson de la Hoover Institution, un groupe de réflexion rattaché à l'université de Stanford, suggère que les fermetures prolongées d'écoles pendant la pandémie sont en grande partie responsables de cette situation. Ils ont constaté que si les résultats du NAEP ont considérablement baissé dans tous les États entre 2019 et 2024, les élèves des États bleus (démocrates) et mauves (indécis) - où les fermetures d'écoles ont duré plus longtemps - ont subi des baisses plus importantes que ceux des États républicains.

Une analyse réalisée par The Economist à l'aide d'une méthodologie légèrement différente donne des résultats similaires, bien que moins prononcés (voir graphique ci-contre). Dans l'analyse de The Economist, la tendance partisane d'un État n'a pas eu d'effet significatif sur l'évolution des performances en lecture pendant la pandémie. Mais en mathématiques, les chiffres sont clairs : les élèves des États bleus ont obtenu de moins bons résultats que leurs homologues des États rouges (républicains).

Il n'est pas possible de prouver que la politique de fermeture des écoles a eu une incidence sur les résultats d'apprentissage, mais l'analyse repose sur des preuves solides. Des fermetures plus longues signifient plus d'enseignement à distance, ce qui est associé à des taux d'absentéisme plus élevés. Et l'absentéisme, sans surprise, est lié à de mauvais résultats scolaires.

Thomas Dee, professeur d'éducation à Stanford, attribue l'augmentation de l'absentéisme pendant la pandémie à « l'érosion des normes » causée par l'enseignement à distance et d'autres facteurs. « Beaucoup d'élèves et de parents ont tout simplement commencé à voir moins de valeur dans la fréquentation régulière de l'école », explique-t-il. Ses recherches montrent que les districts qui ont fermé leurs écoles plus longtemps (et qui étaient, de manière disproportionnée, des districts pauvres) ont enregistré davantage d'absentéisme chronique après leur réouverture. Cela expliquerait pourquoi les États les plus bleus, où des syndicats d'enseignants puissants ont insisté pour que les écoles physiques restent fermées, ont eu tendance à enregistrer des baisses plus importantes des résultats des élèves.

Les moyennes globales des États bleus et rouges masquent certaines variations. La Virginie et le Maine, que Kamala Harris a remportés avec respectivement six et sept points d'avance, ont connu certaines des baisses les plus marquées des résultats du NAEP pendant la pandémie, mais certains États que Donald Trump a remportés avec plus de 20 points d'avance, dont le Nebraska et l'Oklahoma, ont également connu des baisses spectaculaires.

Les pertes d'apprentissage d'un État pendant la pandémie n'ont pas non plus nécessairement modifié la force ou la faiblesse sous-jacente de son système scolaire. Les États dotés d'écoles solides sont sortis renforcés de la crise, malgré les baisses liées à la pandémie. Les systèmes scolaires faibles du Sud profond et d'ailleurs sont restés faibles. Cela explique pourquoi des bastions démocrates plus riches et bien éduqués comme le Massachusetts et le New Jersey sont restés parmi les États les mieux classés du pays, malgré la baisse des résultats subie par leurs élèves (voir graphique ci-contre).

Si les politiques partisanes et de fermeture d'écoles des États affichent une tendance parfois disparate, les taux de pauvreté sont clairement corrélés aux mauvais résultats. La perte d'apprentissage après la pandémie a été plus importante dans les écoles les plus pauvres, en particulier celles qui ont été privées d'enseignement pendant plus longtemps. D'un point de vue pratique, il était plus difficile de protéger les enseignants, les parents et les élèves de la contagion (si tant est que ceux-ci étaient en danger, voir le contre-exemple de la Suède) dans les quartiers densément peuplés du Bronx que dans les zones rurales du Wyoming, où la population est peu nombreuse et où l'espace est généreux.

L'absentéisme chronique s'est quelque peu résorbé, mais pour la plupart des élèves qui ont passé de longues périodes loin de la salle de classe, le simple fait de se présenter à nouveau ne suffira pas. Au lendemain de la pandémie, le gouvernement fédéral a débloqué quelque 190 milliards de dollars pour aider les élèves à se rétablir, en laissant aux districts scolaires une grande latitude dans l'utilisation des fonds. Les districts qui ont investi dans le rattrapage scolaire - comme le tutorat intensif en petits groupes - ont mieux récupéré que ceux qui ont consacré l'argent de l'aide à l'amélioration des immobilisations. Thomas Kane, professeur à l'université de Harvard qui a mené des recherches sur la question, affirme que les écoles qui sont restées fermées plus longtemps « avaient davantage l'obligation de dépenser l'argent fédéral pour le rattrapage scolaire... et elles ne l'ont pas fait », choisissant plutôt d'améliorer les bâtiments.

Les fonds de soutien fédéraux liés à la Covid sont désormais pratiquement épuisés. M. Kane estime que les États devraient consacrer les fonds dont ils disposent aux services aux étudiants, tels que le tutorat. Cependant, de tels investissements sont peu probables si les responsables ne reconnaissent pas l'ampleur du problème. Dans le Maine, le ministère de l'éducation de l'État a mis en doute la fiabilité des résultats du NAEP. Dans l'Illinois, où les résultats en mathématiques en huitième année ont chuté de six points, le superintendant de l'éducation a présenté le résultat comme une victoire, déclarant que les résultats donnaient « aux élèves, aux éducateurs et aux familles des raisons de se réjouir ».

Voir aussi

Covid — Floride se félicite d'avoir gardé les écoles ouvertes

New York reporte encore la rentrée en personne dans les écoles publiques 

Profs américains s'opposent à l'ouverture des écoles malgré les leçons européennes

En Suède, la rentrée des classes a déjà eu lieu et le coronavirus n’y a (presque) rien changé

 

Le calvaire des profs masqués en classe : « J’ai mal à la gorge à force de parler fort et je suis essoufflée »

 

Aucun décès dû à une éclosion de Covid dans une école canadienne

Covid-19 : étude affirme que confinement et fermeture des commerces ont peu d'utilité une fois mesures plus douces prises  

Québec — Données inédites suggèrent fortement que les écoles ne sont pas un moteur de l’épidémie

 Covid — Baisse de cas malgré les Fêtes et les vacanciers dans le Sud (plateau dès avant couvre-feu) 

Suède — l’effet des écoles restées ouvertes pendant la pandémie sur la santé sur les élèves et les enseignants

Voyage en Belgiquistan

La coalition dirigée par le conservateur flamand Bart de Wever, nommé premier ministre en janvier, a promis de changer la donne mais la société belge, coincée entre la pression woke et l’islamisme, semble toujours tétanisée face à cette idéologie qui avance en fissurant le principe de neutralité, censé garantir la cohésion du pays.

En ce vendredi matin, près de la Gare du Nord, érigée au milieu de la commune de Schaerbeek, au coeur de la capitale belge, deux artères parallèles se toisent en abritant deux univers, tout aussi parallèles. Le contraste est d’abord saisissant, puis déroutant. Les deux mondes se font face, mais ils s’ignorent. Malgré la proximité, ils sont aux antipodes l’un de l’autre. La rue d’Aerschot déploie son théâtre d’ombres et de néons. Ici, les corps des prostituées s’exposent derrière des vitrines comme autant de marchandises offertes aux regards avides des passants. La nuit ne tombe jamais vraiment sur le « quartier rouge » de la capitale belge. Elle se consume sous le ballet mécanique des désirs tarifés.

À quelques mètres à peine, séparée par un souffle et un monde d’écart, la rue de Brabant affiche une tout autre ambiance, où le « sacré » est omniprésent. Là, une enfilade de vitrines et d’échoppes faisant commerce d’un autre genre. Les horloges y scandent, avec une précision helvétique, l’appel à la prière. C’est ce qui rythme le temps. Les tapis, empilés comme des sentinelles du rite, attendent d’être déroulés en direction de La Mecque. Derrière les vitrines, livres coraniques et autres ouvrages religieux sont à disposition. Et, suspendues sur des cintres, des étoffes austères, déclinées jusqu’aux tailles enfantines, préparent les petites filles à disparaître sous le voile d’une « pudeur » imposée, avant même que leur corps ait eu le temps d’atteindre la puberté.

“ÉCONOMIE ISLAMIQUE”

Une réalité à laquelle Fadila Maaroufi refuse de s’habituer. Pour cette ancienne travailleuse sociale, fervent défenseur des valeurs de neutralité qui prévalent au sein du royaume belge, la Belgique n’est certainement pas cette bigoterie vulgairement exposée. Lauréate 2024 du prix de la Laïcité remis à Paris par le Comité Laïcité République (CLR), son engagement et ses prises de position sans concession pour dénoncer l’emprise islamiste dans son pays lui valent d’être taxée par certains de ses concitoyens de racisme et d’« islamophobie ». Toujours ce fameux mot-valise qui permet de pointer le doigt indistinctement, pour mieux entretenir la confusion, aussi bien en direction de ceux qui dessinent le Prophète au nom de la liberté d’expression que des militants de l’extrême droite, des défenseurs de la laïcité et des pourfendeurs de l’islam politique.

« Il y a quelque chose de schizophrène dans ce quartier en particulier, confie-t-elle. D’un côté, l’exploitation d’êtres humains et de sexe à outrance et de l’autre les tabous et le fanatisme religieux. Les deux s’expriment avec violences dans des lieux délabrés et sales. »

“On remarque que les filles sont voilées de plus en plus jeunes”

France — Naissances issues de l’immigration récente, les chiffres chocs

Dans le domaine réputé « sensible » de l’immigration, la collecte et le partage public de données par les institutions compétentes sont suffisamment rares pour que leur mise en œuvre soit saluée lorsqu’elle a lieu. Il s’agit d’un effort auquel le ministère de l’Intérieur s’astreint de manière accrue depuis plusieurs années, à travers un programme d’étude dénommé «Enquête longitudinale sur l’intégration des primo-arrivants», mieux connu sous l’acronyme Elipa.

Cette enquête, menée sous la supervision de la Direction générale des étrangers en France (DGEF), se donne pour objectif d’« appréhender le parcours d’intégration en France des immigrés durant les quatre années qui suivent l’obtention de leur premier titre de séjour ». Elle s’intéresse pour cela à un panel représentatif d’étrangers majeurs, ressortissants de pays extérieurs à l’union européenne, auxquels a été délivré un premier titre de séjour en 2018 et qui résident dans les dix départements les plus peuplés par les primo-arrivants de cette année-là.

Jeudi 13 mars dernier, le ministère a mis en ligne de nouvelles données obtenues par l’intermédiaire d’Elipa, portant sur « la fécondité des femmes primo-arrivantes» – c’est-à-dire les naissances issues des femmes immigrées installées récemment sur le territoire français. L’analyse de ces chiffres conduit à établir des constats saisissants, qui illustrent de manière factuelle l’impact puissant des flux migratoires sur la transformation rapide du paysage démographique de la France.

📺 « 57 % des immigrées algériennes ont au moins une naissance dans les quatre ans suivant leur arrivée en France. »@NPM_OID dans la matinale @CNEWS ⬇ pic.twitter.com/BQMD99GhK8

— Observatoire de l'immigration et de la démographie (@ObservatoireID) March 25, 2025

Une première observation saute aux yeux : le pic des naissances issues des femmes immigrées se situe dès la première année après leur arrivée sur le territoire. La part de ces naissances qui ont lieu un an après leur installation est trois fois plus élevée que celle enregistrée un an avant la migration. Cette plus forte fécondité se maintient nettement, quoique de façon décroissante, dans les trois années qui s’ensuivent. L’immigration en France apparaît donc comme un puissant déclencheur de fécondité parmi les femmes extra-européennes qui s’établissent dans notre pays.

Plusieurs raisons peuvent être avancées pour éclairer un tel diagnostic. Il est probable qu’un certain nombre de femmes décalent des naissances qu’elles envisagent, jusqu’au moment de leur installation en France – synonyme d’une stabilité recherchée et d’un plus grand confort. En effet, les dispositifs d’accompagnement familial et social proposés en France sont sans commune mesure avec la situation dans les pays de départ, où ils sont bien souvent inexistants. Le délai minimal de résidence sur le territoire français requis pour bénéficier des principales prestations familiales (les allocations familiales, la prime à la naissance, l’allocation de rentrée scolaire…) est de neuf mois seulement, sans aucune limitation selon la nationalité.

Par ailleurs, comme le souligne justement l’étude ministérielle, «les primo-arrivantes migrent souvent pour rejoindre de la famille, conjoint ou enfants, permettant plus favorablement une nouvelle naissance». En effet, la France reçoit l’immigration la plus « familiale » de toute l’Europe de l’ouest : la part des entrées d’immigrés permanents effectuées sur le fondement d’un motif « famille » a représenté 41 % du total des entrées sur la période 2005-2020 (un taux 3 fois supérieur à celui constaté en Allemagne), contre 10,5% pour le motif « travail ». Or l’analyse de cette publication ministérielle permet de constater que le pic de naissances est particulièrement marqué chez les immigrées qui sont inactives à leur arrivée : toutes choses égales par ailleurs, les femmes au foyer ont environ 30 % de chances en plus d’avoir un nouvel enfant dans les quatre ans suivant leur migration en France que les immigrées occupant un emploi.

Un autre constat marquant porte sur le fort écart de ces trajectoires selon les pays d’origine des immigrées. Ainsi, 57 % des immigrées algériennes ont au moins une naissance dans les quatre années suivant leur arrivée en France. C’est aussi le cas de 56 % des Maliennes, 54 % des Comoriennes ou 48% des Ivoiriennes, contre seulement 15% des immigrées philippines et 18% des Chinoises. Plusieurs facteurs sont à l’œuvre derrière de telles différences, ayant notamment trait aux habitudes sociales à l’œuvre dans les États de départ : les femmes originaires de pays où la fécondité est déjà élevée ont une probabilité significativement plus forte de connaître une naissance dans les années suivant la migration. Cette corrélation se vérifie par exemple avec les immigrées originaires du Mali – pays dont l’indice de fécondité s’élève à 5,5 enfants par femme.

La France présente, en effet, la singularité d’accueillir l’immigration la plus africaine d’Europe (3 fois la moyenne de L’UE pour la part des immigrés originaires d’Afrique dans le total de la population immigrée). Or, cinq des six États du monde qui connaissent le plus fort indice de fécondité sont des pays d’Afrique francophone. Il apparaît ainsi clairement que « l’immigration ne rend pas stérile », comme l’a formulé le démographe Gérard-François Dumont.

Cependant, des écarts inexpliqués se font jour pour certains pays d’origine. Prenons l’exemple des immigrées tunisiennes : 57 % d’entre elles ont un enfant dans les quatre ans suivant leur arrivée en France – record partagé avec les Algériennes. L’indice de fécondité en Tunisie est pourtant descendu à 1,8 enfant par femme l’an dernier, soit un niveau inférieur au seuil de renouvellement des générations. Un tel paradoxe peut aussi être soulevé dans le cas de l’Algérie (dont la fécondité locale est néanmoins supérieure de moitié à celle de la Tunisie). Comme le résume la note ministérielle : à fécondité égale dans le pays d’origine, « les primoarrivantes maghrébines ont entre 20 % et 50 % plus de chances de faire un enfant dans les 4 années après leur installation ».

De tels faits établis soulèvent évidemment d’importantes questions quant aux enjeux d’intégration qui leur sont associés. L’analyse des données issues de L’OCDE avait déjà permis de constater que l’indice de fécondité des femmes nées hors de l’union européenne était, en France, le plus élevé parmi l’ensemble des pays d’Europe occidentale. Pour la première fois en 2023, plus de 30 % des naissances enregistrées en France ont été issues d’au moins un parent né en dehors de L’UE.

Les effets cumulés de l’accélération des flux migratoires et de leur impact sur la natalité emportent des mutations rapides de la société française, qu’aucune politique publique n’apparaît avoir anticipées à leur juste ampleur. Pour reprendre l’expression fameuse de Michèle Tribalat : la stratégie des «yeux grands fermés» ne pourra certainement pas tenir lieu de réponse durable à un tel bouleversement.

Source : Le Figaro

Le Premier ministre canadien Mark Carney a invité à son conseil un confondateur de l'Initiative du Siècle

Mark Carney (désigné nouveau Premier ministre par le Parti libéral) a invité à son Conseil sur les relations canado-américaines l’homme d’affaires Mark Wiseman (ci-contre), un des cofondateurs et président de l’Initiative du siècle, ce lobby controversé visant à convaincre Ottawa de doper l’immigration pour accroître la taille de l’économie.

Selon le média parlementaire iPolitics, qui a rapporté la nouvelle jeudi soir, M. Wiseman aurait aussi contribué à la campagne de M. Carney pour la chefferie du Parti libéral du Canada (PLC).

«Pendant trois mandats, les libéraux ont détruit notre système d’immigration et maintenant, ils en veulent un quatrième pour faire exactement la même chose», a commenté Pierre Poilievre en réponse à la nomination de M. Wiseman. Ce dimanche M. Poilièvre dans une déclaration à la suite du déclenchement des élections a déclaré s'opposer à l'Initiative du Siècle qui viserait à presque tripler la population du Canada et à doubler celle des grandes villes en pleine crise du logement.

Le chef conservateur classe Mark Carney et M. Wiseman dans les catégories des «élites corporatives» et «mondialistes» qui adoptent des politiques néfastes pour la classe moyenne du pays.

«Moi, je rejette clairement l’Initiative du siècle», a dit M. Poilièvre. «J’ai voté contre l’Initiative du siècle à la Chambre des communes. Les libéraux ont unanimement voté pour l’Initiative du siècle.»

Le Parti conservateur, dit-il, baisserait les seuils d’immigration en les liant à la disponibilité de logements et d’autres services.

L’Initiative du siècle a comme objectif phare de doter le Canada de 100 millions d’habitants à l’horizon de 2100 en haussant de façon importante les seuils d’immigration.

Le gouvernement de Justin Trudeau a pris ses distances de l’Initiative du siècle dans les dernières années et a récemment reconnu avoir été trop loin et trop vite avec ses cibles d’immigration.

Sans entrer dans les détails, Mark Carney a récemment évoqué quelques idées de sa vision pour l’immigration dans le cadre de sa campagne à la succession de Justin Trudeau.

Il propose notamment un «plafond» pour l’immigration afin que la croissance revienne à des niveaux «soutenables».

À la suite de cette nomination, le chef du Parti Québécois, Paul St-Pierre Plamondon, a invité les Québécois «prendre acte du danger» que représente selon lui un gouvernement de Mark Carney.

«Ne mâchons pas nos mots: des gens dans l’entourage proche de Mark Carney souhaitent ouvertement et activement notre disparition comme peuple», a-t-il écrit sur ses réseaux sociaux.

«Rappelons que nulle part on ne parle du français et de la culture québécoise dans ce projet d’augmenter la population à 100 millions de personnes d’ici 2100», a relevé le bloquiste Alexis Brunelle-Duceppe.

En 2023, Mark Wiseman a partagé un article appuyant la cible de 100 millions d’habitants pour 2100, «même si ça fait hurler le Québec».

Monsieur Wiseman a également été un directeur principal de BlackRock, une société multinationale américaine spécialisée dans la gestion d'actifs, dont le siège social est situé à New York. Fondée en 1988, elle est devenue le plus important gestionnaire d'actifs au monde.

Mis à part M. Wiseman, l’autre cofondateur de l’Initiative du siècle est Dominic Barton, ancien directeur général de la firme de consultants McKinsey & Company, ambassadeur du Canada en Chine pendant la crise des deux Michael et aujourd’hui président du géant minier Rio Tinto. 

 

Voir aussi

 

Au rythme actuel sous Trudeau et Legault : 12 millions d'habitants à Montréal et 5 à Québec en 2100

 

« Pourquoi il faut rejeter le projet Century Initiative »

 

Croissance du PIB réel par habitant (2015-2024) : Canada à l'avant-dernière place des pays de l'OCDE

 

Étude — L’immigration de masse aurait appauvri les Canadiens (PIB/habitant)

 

Sondage : les Québécois souhaitent très majoritairement exploiter leurs propres ressources de gaz naturel

 

Une des filles du nouveau Premier ministre du Canada se dit non binaire

 

L’économiste Pierre Fortin : non, le Québec n’a pas besoin de 80 000 immigrants par an

L’Initiative du siècle a convaincu Ottawa de faire du Canada un pays de 100 millions d’habitants d’ici la fin du siècle. Déjà, les seuils d’immigration fédéraux sont ajustés dans cette perspective. « Ce scénario entraînera soit la noyade linguistique et démographique du Québec, soit sa marginalisation politique. »

Immigration — Manque d’espace dans les écoles, 1400 classes modulaires à travers le Québec 

Coïncidence — Immigration : Le Québec fracasse un record, loyers records à Montréal, pénurie et surcharge de travail à l’école

Emballement démographique : pour le dernier trimestre 2022, 39 173 immigrants au Québec, plus de décès que de naissances 

« Trop et trop vite » : des économistes mettent en garde contre la politique d’immigration libérale « pro-affaires »

L’immigration, le remède imaginaire (Québec, 2011)

Institut Fraser : L’immigration massive nuit au bien-être des Canadiens en général ; les politiques d’immigration doivent être revues (étude de 264 pages, 2011)

L’économiste Pierre Fortin critique la politique d’immigration actuelle  (2022)

Et si la diversité diminuait la confiance ?

Les immigrés coûtent de plus en plus cher au Canada : ils coûtent plus de 16 [jusqu’à 23] milliards de dollars par an aux contribuables [2012]

« Trop de diversité sape les fondements de la solidarité » 

Étude — Baisse de « solidarité » corrélée à l’augmentation du nombre d’étrangers

La chute de Michael Mann, la figure de proue du changement climatique

Même si vous n'avez jamais entendu parler de Michael Mann, vous avez certainement ressenti son influence néfaste sur vos factures d'énergie. Il est l'inventeur du graphique en forme de crosse de hockey, qui montre une forte augmentation des températures mondiales à la fin du XX^e siècle, comme la lame du bâton de hockey sur glace. Ce graphique a déclenché la peur du changement climatique et a servi d'excuse aux décideurs politiques pour faire grimper en flèche les taxes, les droits de douane et les réglementations [dites] en faveur de l'environnement.

Mann était un obscur universitaire qui venait d'obtenir son doctorat à l'université du Massachusetts lorsque son graphique a été publié dans la revue Nature en 1998. En l'espace de quelques mois, il est devenu le porte-étendard de la prétendue apocalypse du réchauffement climatique, acclamé partout, du New York Times au Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Jamais auparavant un scientifique n'avait démontré la menace d'une catastrophe climatique imminente de manière aussi graphique et spectaculaire.

Mais dès le début, la thèse de Mann a été attaquée par toute une série de critiques. Ceux-ci affirmaient, par exemple, que les données indirectes que Mann avait utilisées pour recréer les premières températures (par exemple, les cernes des arbres) n'étaient pas fiables, que sa méthodologie statistique était défectueuse et que ses algorithmes étaient tellement viciés que, quelles que soient les données introduites, on obtenait toujours la même forme de crosse de hockey non scientifique et politiquement motivée.

Ces critiques ont enfin été confortées. Non pas, malheureusement, par un réexamen officiel du graphique de Mann, ce qui n'arrivera jamais parce qu'il y a trop d'intérêts en jeu. Mais plutôt dans le cadre improbable d'un procès interminable, que Mann a intenté il y a des années dans le but d'appauvrir et d'humilier ses détracteurs, mais qui s'est récemment retourné contre lui de manière spectaculaire.

Le procès traîne dans les tribunaux américains depuis 2012, lorsque Mann a intenté une action en diffamation contre deux journalistes. L'un d'eux, le Canadien Mark Steyn, ancien critique du Spectator, avait qualifié le travail de Mann de « frauduleux ». L'autre, Rand Simberg du Competitive Enterprise Institute, avait déclaré que Mann avait « molesté et torturé des données “, le qualifiant de ” Jerry Sandusky de la science climatique », allusion à un pédophile condamné.

Au cours des premières années de ce long exercice de guerre juridique, Mann a semblé mener la danse. « La procédure est la punition », dit-on souvent à propos de ces affaires, qui sont conçues pour s'éterniser jusqu'à ce que les accusés ne puissent plus se permettre d'être représentés par un avocat et soient contraints à une capitulation humiliante et coûteuse. Steyn et Simberg ont riposté en accusant Mann de SLAPP (« strategic lawssuits against public participation »), c'est-à-dire d'utiliser la loi pour censurer des critiques légitimes. Mais pendant une longue période, il a semblé que leur lutte héroïque contre Mann et ses commanditaires qui semblent avoir les poches pleines (on ne sait pas qui paie ses frais d'avocat) allait être vaine. À un moment terrifiant, au début de l'année dernière, un jury a décidé que pour avoir procédé à une analyse critique tranchante, Steyn devrait être redevable à Mann d'un million de dollars de dommages-intérêts punitifs.

Plus récemment, cependant, Michael Mann s'est retrouvé au pied du mur. Ce mois-ci, le juge a rendu son jugement final, réduisant les dommages-intérêts punitifs de Steyn, qui s'élevaient à 1 million de dollars, à un montant beaucoup plus raisonnable de 5 000 dollars. La semaine dernière, le juge a pris l'initiative inhabituelle de démolir publiquement le caractère moral de M. Mann et de ses avocats. Il a déclaré qu'ils avaient agi de « mauvaise foi » à de multiples reprises. Pire encore, les deux avocats principaux ont « chacun fait sciemment une fausse déclaration de fait à la cour », tandis que Mann a « sciemment participé à cette fausseté », allant même jusqu'à utiliser « des informations erronées et trompeuses ». Il est intéressant de noter que cela rendra Mann responsable d'une partie des frais de justice des hommes qu'il essayait de poursuivre.

La grande question qui se pose maintenant est la suivante : si l'on ne peut même pas faire confiance à Mann pour dire la vérité lorsqu'il est sous serment et devant un tribunal sous peine de parjure, pourquoi diable devrions-nous le prendre au sérieux sur le sujet du réchauffement climatique ? Et pourquoi un homme ayant des antécédents de tromperie et de mensonge aurait-il été autorisé à jouer un rôle aussi central dans tout ce qui touche à l'avenir de l'économie mondiale et au genre d'absurdités alarmistes que nos enfants sont forcés d'apprendre dans les cours de sciences et de géographie ?

La crosse de hockey, ne l'oublions jamais, a été présentée comme le dernier clou dans le cercueil du climato-scepticisme. « Il est difficile de surestimer l'influence de cette étude », a déclaré un journaliste de la BBC, et en cette rare occasion, ce journaliste de la BBC avait raison. La crosse de hockey a été fréquemment citée dans le troisième rapport d'évaluation du GIEC ; elle a été utilisée pour soutenir le traité de Kyoto ; elle est apparue dans les manuels scolaires ; elle a été citée par les hommes politiques comme la preuve qu'il était urgent d'agir.

Pourtant le théorème de la crosse de hockey a toujours été remis en question. Et il n'était pas nécessaire d'être un scientifique, un statisticien ou un quelconque « expert » pour le savoir. Il y avait bien assez d'amateurs éclairés, comme les Canadiens Steve McIntyre et Ross McKitrick, qui proposaient des démonstrations érudites et détaillées. Ni Mann ni aucun de ses soi-disant alliés de l'équipe de hockey n'ont pu les réfuter. Tout ce qu'ils ont pu faire, c'est de l'ad hominem (« J'espère que vous n'êtes pas dupe des mythes sur la crosse de hockey qui sont perpétués par les anticonformistes, les groupes de réflexion de droite et les désinformateurs de l'industrie des combustibles fossiles », a bafouillé Mann), des appels à l'autorité et de l'indignation à l'emporte-pièce.

La crosse de hockey de Mann est toujours brandie pour mater les critiques, mais il s'avère qu'il est un menteur et que son funeste héritage - des éoliennes qui saccagent votre horizon aux règlements « net-zero » qui tuent votre entreprise - perdure.

Source : The Spectator (Australie)